Топові ігрові процесори 2024 року: Який обрати для максимальної продуктивності?
Вибір найкращого процесора для ігор постійно змінюється з виходом нових моделей. Сьогодні AMD X3D з збільшеним об’ємом кешу успішно конкурує з Intel, а фаворитом серед ігрових процесорів став AMD Ryzen 7 7800X3D. Якщо бюджет обмежений, чудовим вибором буде Intel Core i5 13400F — це найкращий варіант серед бюджетних рішень. Intel Core i5 13600K залишається лідером серед універсальних процесорів, оскільки 14-е покоління процесорів Intel не демонструє значного приросту продуктивності.
Для тих, хто поки не готовий до покупки нової відеокарти, чудовим варіантом стане AMD Ryzen 7 8700G з інтегрованою графікою. Цей процесор здатний забезпечити гідну продуктивність в іграх на роздільній здатності 1080p без необхідності в додатковій відеокарті.
1. AMD Ryzen 7 7800X3D
Найкращий ігровий процесор
Ядер: 8, Потоків: 16
Базова частота: 4.2 ГГц
Максимальна частота: 5 ГГц
Розгін: Так, Кеш 3-го рівня: 96 Мб
Тепловиділення: 120 Вт
+ Найвища ігрова продуктивність
+ Супер ефективний
- Висока ціна в порівнянні з i5-13600K/F
- Порівняно слабкий поза іграми
На сьогоднішній день AMD Ryzen 7 7800X3D вважається лідером серед ігрових процесорів. Цей чип, створений AMD, не тільки перевершує всі попередні розробки компанії, але й значно випереджає найкращі рішення від Intel у сфері ігрової продуктивності, при цьому залишаючись доступнішим за ціною.
Побудований на архітектурі Zen 4, Ryzen 7 7800X3D демонструє значний приріст потужності порівняно з минулими поколіннями. З вісьмома ядрами та шістнадцятьма потоками, він легко справляється з задачами високої складності та інтенсивними ігровими навантаженнями. Базова тактова частота становить 4.2 ГГц, а з технологією Precision Boost розгін може досягати 5.0 ГГц. Якщо ваша основна мета — максимальна частота кадрів в іграх, і інші задачі, такі як рендеринг або кодування, вас не турбують, то цей найновіший процесор AMD — саме те, що вам потрібно.
Ключовою особливістю Ryzen 7 7800X3D є технологія 3D V-Cache, яка значно збільшує обсяг кеш-пам’яті третього рівня (L3). Це особливо важливо для ігор, де потрібна швидка обробка великих обсягів даних. Збільшений кеш прискорює доступ до необхідних даних, що помітно підвищує продуктивність в іграх, які потребують високої швидкості обробки.
2. Intel Core i5 13400F
Найкращий бюджетний процесор для ігор
Ядер: 6+4, Потоків: 16
Базова частота: 2.5 ГГц продуктивних ядер, 1.8 ГГц ефективних ядер
Максимальна частота: 4.6 ГГц продуктивних ядер, 3.3 ГГц ефективних ядер
Розгін: Ні, Кеш 3-го рівня: 20 Мб
Тепловиділення: 65 Вт / 148 Вт (Turbo)
+ Чудова ігрова продуктивність
+ Десять ядер
+ Висока тактова частота
+ Доступні недорогі материнські плати
- Споживана потужність вища, ніж у моделі 12-го покоління
- Немає розгону
- Найдешевші процесори AMD Zen 4 краще підходять для створення контенту
Для ігрового ПК складно знайти процесор кращий, ніж Core i5. У 2022 році ми рекомендували Intel Core i5-12600K як найкращий ігровий чип, а Intel Core i5-12400 — як оптимальний варіант для бюджетних збірок. З виходом Intel Core i5-13600K, він став лідером у рейтингу, але сьогодні Intel Core i5-13400F займає місце i5-12400, пропонуючи ще більш вражаючі характеристики за свою ціну.
Intel Core i5-13400F оснащений 10 ядрами, з яких 6 — продуктивні, а 4 — енергоефективні, що в сумі дає 16 потоків. Його продуктивні ядра працюють на частоті до 4.6 ГГц без необхідності в розгоні, що раніше було характерно для Core i7.
Intel Core i5-13400F показує майже ідентичні результати з Core i9-13900K у іграх Total War: Three Kingdoms, Metro Exodus і F1 2021, перевершуючи за продуктивністю минулорічний i5-12600K.
Завдяки доступним цінам на материнські плати серій Intel 600 і 700, Intel Core i5-13400F стає ідеальним вибором для бюджетних ігрових збірок.
3. Intel Core i5-13600K
Найкращий процесор для всебічної продуктивності
Ядер: 6+8, Потоків: 20
Базова частота: 3.9 ГГц продуктивних ядер, 2.6 ГГц ефективних ядер
Максимальна частота: 5.1 ГГц продуктивних ядер, 3.5 ГГц ефективних ядер
Розгін: Так, Кеш 3-го рівня: 24 Мб
Тепловиділення: 125 Вт / 181 Вт (Turbo)
+ Ігрова продуктивність близька до Core i9-12900K
+ Мультіпотокова продуктивність близька до Core i9-12900K
+ Ефективний
+ Сумісний з більш дешевою платформою Intel серії 600
- Тепліший і споживає більше енергії, ніж Core i5 12600K
- У деяких іграх повільніший, ніж попереднє покоління
Intel Core i5-13600K — це потужний процесор середнього класу з великою кількістю ядер, ідеально підходящий для ігрових ПК. Він забезпечує високий FPS в іграх і є одним з найкращих виборів для ігрової збірки.
З 14 ядрами, включаючи 6 продуктивних і 8 енергоефективних, а також 20 потоками, Intel Core i5-13600K значно перевершує свого попередника, i5-12600K, який мав на 4 ядра менше. Ці додаткові ядра суттєво підвищують продуктивність при багатозадачності. У тестах Cinebench цей процесор показує аналогічні результати з Intel Core i9-12900K.
Intel Core i5-13600K демонструє відмінну ігрову продуктивність, відстаючи всього на кілька кадрів від значно дорожчих процесорів. У деяких іграх він досягає такого ж FPS, як і Intel Core i9-12900K, що робить його ідеальним варіантом для ігрового ПК у 2024 році.
Завдяки додатковим енергоефективним ядрам і відмінній багатопотоковій продуктивності, цей процесор також прекрасно справляється з завданнями стрімінгу, створення контенту та редагування.
4. Intel Core i9-13900K
Найкращий потужний процесор Intel
Ядер: 8 + 16, Потоків: 32
Базова частота: 3 ГГц P-ядер, 2.2 ГГц E-ядер
Максимальна частота: 5.8 ГГц P-ядер, 4.3 ГГц E-ядер
Розгін: Так, Кеш 3-го рівня: 36 Мб
Тепловиділення: 125 Вт / 253 Вт в Turbo
+ Найшвидший в іграх
+ Потужна багатопотокова продуктивність
+ Супершвидкий і чутливий
+ Сумісний з більш дешевою платформою 600-ї серії
- Може вам і не потрібна така продуктивність
- Intel Core i5-13600K краще за співвідношенням ціна/продуктивність
- Більше енергоспоживання
- Теплий
Intel Core i9-13900K — неймовірний процесор, який перевищує очікування у всіх сферах. Він підтримує високий FPS в іграх з будь-якою відеокартою, відмінно підходить для багатозадачності та легко справляється з будь-якими складними завданнями в творчих додатках. Завдяки своїй гібридній архітектурі, цей процесор здатний ефективно вирішувати будь-які проблеми в найкоротші терміни.
У тесті Cinebench R23 Intel Core i9-13900K випереджає свого попередника, Core i9-12900K, майже на 10 000 балів. У Blender Junk Shop його продуктивність на 60% вища, ніж у процесорів покоління Alder Lake. В іграх Core i9-13900K демонструє чудові результати з найпотужнішими відеокартами, такими як RTX 4090, забезпечуючи стабільний і високий FPS.
Хоча для більшості геймерів Intel Core i5-13600K є відмінним вибором, пропонуючи високу частоту кадрів і безліч ядер для створення контенту та стрімінгу за більш доступною ціною, ті, хто шукає максимальну продуктивність, можуть звернути увагу на AMD Ryzen 7 7800X3D. Однак, якщо ви хочете абсолютного лідера, Intel Core i9-13900K — це ваш вибір.
5. AMD Ryzen 9 7950X
Найкращий потужний процесор AMD
Ядер: 16, Потоків: 32
Базова частота: 4.5 ГГц
Максимальна частота: 5.7 ГГц
Розгін: Так, Кеш 3-го рівня: 64 Мб
Тепловиділення: 105 Вт
+ Чудова багатопотокова продуктивність
+ Дешевший, ніж Ryzen 9 5950X
+ 5.7 ГГц
- Гарячий
- 16 ядер для ігор — це забагато
- Не випереджає процесори Intel 13-го покоління в іграх
AMD Ryzen 9 7950X — новий флагманський процесор AMD, який представляє наступне покоління процесорів і відеокарт компанії. Незважаючи на всі його досягнення, включаючи нову платформу материнської плати AM5 та покращений радіатор, він не є найкращим вибором для ігрових завдань.
Хоча Ryzen 9 7950X значно перевершує 16-ядерний Ryzen 9 5950X попереднього покоління, у порівнянні з конкурентами з 13-го покоління Intel, він поступається. Intel Core i9-13900K пропонує більше ядер, і цим позбавляє Ryzen 9 7950X його ключової переваги.
Новий Ryzen 9 7950X є еволюцією Zen 3, але не приносить революційних змін. У ньому немає нових технологій, таких як кеш-пам'ять з вертикальним з'єднанням або додаткові ядра. Процесор пропонує лише помітне збільшення тактової частоти, покращену мікроархітектуру та новий сокет.
Цей чіп також відрізняється високим рівнем тепловиділення — під навантаженням він нагрівається до 95 градусів, щоб забезпечити максимальну продуктивність.
Чи є Ryzen 9 7950X найкращим вибором для ігор? Ні. У цьому аспекті його часто перевершує восьмиядерний Ryzen 7 7700X, випущений одночасно. Ryzen 9 7950X — це найшвидший, найгарячіший і найенерговитратніший процесор Zen, але він не є чемпіоном в іграх. Однак він все ще залишається найкращим універсальним процесором AMD.
6. AMD Ryzen 7 5800X3D
Найкращий процесор для апгрейду AM4
Ядер: 8, Потоків: 16
Базова частота: 3.4 ГГц
Максимальна частота: 4.5 ГГц
Розгін: Ні, Кеш 3-го рівня: 96 МБ (32 МБ + 64 МБ V-кеш)
Тепловиділення: 105 Вт
+ Відмінна інтеграція 3D V-Cache
+ Ігровий рівень близький до процесорів Intel 12-го покоління
+ Ефективний
- Гарячий
- Частоти нижчі, ніж у Ryzen 7 5800X
- Ціна вища, ніж у Ryzen 9 5900X
На момент виходу AMD Ryzen 7 5800X3D був найшвидшим ігровим процесором, створеним AMD. Сьогодні він уже не є лідером, але залишається чудовим вибором для тих, у кого вже встановлена материнська плата AM4 і хто хоче отримати максимальну ігрову продуктивність.
Архітектурно Ryzen 7 5800X3D схожий на стандартний Ryzen 7 5800X, заснований на архітектурі Zen 3, яка допомогла зробити процесори AMD одними з найкращих на ринку. Процесор має ту саму 8-ядерну 16-потокову компоновку в одному чиплеті, що запобігає потенційним проблемам із затримкою, які можуть виникати при використанні кількох чиплетів. Однак його тактова частота трохи нижча через знижене напруження.
В ігрових завданнях Ryzen 7 5800X3D часто показує результати, порівнянні з Ryzen 9 5950X, а іноді навіть перевершує його. Це особливо вражає, враховуючи, що Ryzen 9 залишається дорогим процесором. В деяких сценаріях Ryzen 7 5800X3D також може обійти Intel Core i9-12900K, що є значним досягненням. Однак у більшості ігор він поступається процесорам Intel 12-го покоління, не кажучи вже про 13-те.
Цей процесор демонструє елегантну та ефективну технічну реалізацію. Хоча він не може перемогти Intel Core i9 12900KS у гонці за максимальний FPS, він все ж залишається простим і доступним варіантом для покращення ігрової продуктивності на платформі AMD, пропонуючи це за менші гроші та з меншим енергоспоживанням.
7. AMD Ryzen 7 8700G
Найкращий процесор із вбудованою графікою
Ядер: 8, Потоків: 16
Базова частота: 4.2 ГГц
Максимальна частота: 5.1 ГГц
Розгін: Так, Кеш 3-го рівня: 16 МБ
Тепловиділення: 65 Вт
+ Найкращий інтегрований графічний процесор
+ Відмінна енергоефективність
+ Інтегрований співпроцесор ІІ
- Не найкращий варіант для використання з дискретною відеокартою
- Відсутній PCIe 5.0
Гібридні процесори AMD — чудовий вибір для тих, хто не планує використовувати дискретну відеокарту, але хоче зберегти можливість грати на своєму ПК. AMD Ryzen 7 8700G, створений на основі архітектури Zen 4, пропонує високу обчислювальну потужність і енергоефективність. Процесор має вісім ядер і шістнадцять потоків, які працюють на базовій частоті 3.8 ГГц, з можливістю розгону до 4.6 ГГц завдяки технології Precision Boost.
Ключова особливість Ryzen 7 8700G — потужна вбудована графіка на базі архітектури RDNA 3. Інтегрований графічний процесор (iGPU) з 12 обчислювальними блоками (CU), що працює на частоті до 2.2 ГГц, забезпечує продуктивність, достатню для сучасних ігор у роздільній здатності 1080p на середніх і високих налаштуваннях.
У ігрових тестах AMD Ryzen 7 8700G демонструє вражаючі результати для процесора з інтегрованою графікою. Він забезпечує плавний геймплей у популярних іграх, таких як Fortnite, Apex Legends та Valorant, підтримуючи хорошу частоту кадрів і високу якість зображення. Завдяки своїй продуктивності, цей процесор стає ідеальним рішенням для створення компактних або бюджетних ігрових систем без необхідності придбання дискретної відеокарти.
- Intel представила нову відеокарту Arc B580: продуктивність на 10% вище за RTX 4060 за $249, але суперника RTX 4070 поки немаєШвидше за RTX 4060, але чи не запізнилася новинка?Повна версія статті
- Комп'ютер для S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of ChornobylСистемні вимоги та результати тестування гри.Повна версія статті