Кошик
148 відгуків
+380 (93) 059-40-65
Кошик

ОГЛЯД INTEL CORE I5-11400F

ОГЛЯД INTEL CORE I5-11400F

Intel Core i5-11400F – це 6-ядерний / 12-потоковий процесор з кеш-пам'яттю третього рівня об'ємом 12 МБ. Його тактова частота досягає 4.4 ГГц, що на 10% нижче турбо-частоти в порівнянні з Core i5-11600K (4.9 ГГц). Базова частота Core i5-11400F дорівнює 2.6 ГГц, що сильно нижче, ніж у i5-11600K (3.9 ГГц), але і енергоспоживання його відповідно нижче – 65 Вт.

 

 

В цей огляді розглянемо Intel Core i5-11400F в зв'язці з материнською платою MSI Tomahawk B560. Ці дві моделі представляють собою цікаву конфігурацію складання, оскільки вона значно дешевше, ніж комбінація Core i5-11600K + Z590 при не сильному розрив у продуктивності. Процесор Core i5-11600K за ціною $270 в зв'язці з пристойною материнською платою Z590, вартістю в $200, в сумі зажадає $470 вкладень. Комбінація Core i5-11400F з платою B560 преміум-класу (наприклад MSI Tomahawk B560) обійдеться вам у $375, або $315 в зв'язці з платою початкового рівня (наприклад MSI B560M Pro-VDH WiFi).

Для тестування Intel Core i5-11400F використовувалася збірка з 32 ГБ оперативної пам'яті DDR4-3200 CL14. Материнська плата MSI B560 Tomahawk, блок живлення Corsair RM850X, в якості охолодження Corsair iCUE H150i і боксовий кулер від i5-11400F в деяких тестах. Для тестів продуктивності використовувалася GeForce RTX 2080 Ti, а ігрові тести проводилися з більш новою і швидкої GeForce RTX 3090.

 

Тестування Intel Core i5-11400F

 

Cinebench R20

Тестування починаємо з Cinebench R20. Intel Core i5-11400F в цьому тесті працював на частоті 4.2 ГГц, а Intel Core i5-11600K на частоті 4.6 ГГц, тобто на 10% швидше.

За результатами мультипоточного тесту бачимо, що ця різниця в частотах дає аналогічний розрив продуктивності, оскільки Core i5-11600K показує результат на ~ 9% краще, ніж i5-11400F. Core i5-11400F на 6% швидше, ніж Ryzen 5 3600, що говорить про те, що новий процесор буде швидше виконувати більшість робочих завдань порівняно з Ryzen 5 на базі Zen 2. Це важливий крок вперед для Intel, оскільки попередній Core i5-10400F був трохи повільніше, ніж Ryzen 5 3600.

В однопоточному тесті Core i5-11400F випереджає на 24% процесор попереднього покоління Core i5-10400F, що вражає. Intel Core i5-11600K в цьому тесті на 11% швидше, ніж Core i5-11400F і на 25% швидше, ніж версія 10-го покоління i5-10600K.

 

7-Zip

Переходячи до 7-Zip ми бачимо, що i5-11600K всього на 8% швидше, ніж i5-11400F в тесті архівування. Це відмінний результат для i5-11400F, який був швидше, ніж i5-10600K і Ryzen 5 3600, плюсом він випередив i5-10400F на 15%.

У тесті декомпресії i5-11400F опинився на 8% повільніше, ніж i5-10600K, але на 17% швидше, ніж i5-10400F, однак програв Ryzen 5 3600.

 

SiSoft Sandra Cryptography

У тесті продуктивності шифрування AES процесор i5-11400F був на 11% повільніше, ніж i5-11600K, але опередел i9-10900K, і ми бачимо значне підвищення продуктивності в порівнянні з i5-10400F – на 46%.

 

DaVinci Resolve Studio 16

Різниця в продуктивності між i5-11600K і i5-11400F практично відсутня при тестуванні в DaVinci Resolve Studio, тут молодший процесор всього на 3% повільніше. Знову ж таки, новий i5-11400F не тільки швидше, ніж i5-10400F попереднього покоління, але і випереджає i5-10600K.

 

Adobe Premiere Pro 2020

Adobe Premiere Pro 2020 зазвичай використовує процесор більше, ніж DaVinci Resolve Studio, і в результаті 11400F показує результат на 8% менше, ніж i5-11600K. Тим не менше, враховуючи, що він на ~ 35% дешевше, це відмінний результат для нього.

 

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop ми бачимо результати, аналогічні попереднім тестів. Intel Core i5-11400F на 7% повільніше, ніж i5-11600K, але швидше, ніж не тільки i5-10400F, але і i5-10600K і навіть i7-10700K.

 

Blender Open Data

Останній прикладної тест – це Blender, в якому i5-11400F всього на 9% повільніше, ніж i5-11600K, і знову це вражаючий результат: новий процесор швидше, ніж моделі попереднього покоління i5-10600K і Ryzen 5 3600.

 

Енергоспоживання

Intel Core i5-11400F знижує загальне споживання системи на 18% в порівнянні з Core i5-11600K, що є відмінним результатом, враховуючи, що він всього на 9% повільніше його. Порівняно з останніми процесорами AMD це не особливо вражає, адже Ryzen 5 5600X споживає на 15% менше, але в порівнянні з власною лінійкою Intel результат хороший.

 

Watch Dogs: Legion

Ми почнемо ігрові тести з Watch Dogs Legion, де i5-11400F на 3% повільніше, ніж i5-11600K, що робить його трохи швидше, ніж i5-10600K, і трохи повільніше, ніж Ryzen 5 5600X.

 

F1 2020

У F1 2020 i5-11400F всього на 5% слабкіше порівняно з i5-11600K в середньому FPS і на 3% слабкіше в мінімальному FPS. Нові процесори 11-го покоління показують себе в цій грі гірше, ніж процесори 10-го покоління, тому i5-11400F виявився трохи повільніше, ніж i5-10400F.

 

Horizon Zero Dawn

В Horizon Zero Dawn, ми бачимо практично ідентичну продуктивність між i5-11600K і i5-11400F. i5-11400F був на 5% швидше, ніж i5-10400F попереднього покоління.

 

Borderlands 3

Процесори Intel Core i5 11-го покоління показують ідентичну продуктивність в Borderlands 3. На цей раз i5-11400F виявився всього на 3% швидше, ніж i5-10400F. В більш реалістичних умовах різниці між цими двома процесорами не буде, вона проявляється тільки в таких нереалістичних тестах, коли Core i5 тестується в зв'язці з RTX 3090.

 

Death Stranding

В Death Stranding Core i5-11400F був на 10% повільніше, ніж i5-11600K, але на 7% швидше, ніж модель попереднього покоління i5-10400F.

 

Hitman 2

Ми повернулися до фактичної відсутності різниці в продуктивності між i5-11400F і i5-11600K в Hitman 2. i5-11400F на 8% швидше, ніж i5-10400F, так що приріст продуктивності між поколіннями є.

 

Star Wars: Squadrons

Intel Core i5-11400F показав себе на 6% повільніше, ніж i5-11600K в Star Wars: Squadrons, і навіть відстав від Ryzen 5 3600 і на 7% від i5-10400F. Як і F1 2020, Star Wars: Squadrons – ще одна гра, в якій нові процесори Core 11-го покоління насправді повільніше, ніж моделі 10-го покоління.

 

Serious Sam 4

Між двома процесорами Core i5 11-го покоління в Serious Sam 4 дуже мало відмінностей, і i5-11400F був всього на 5% швидше, ніж i5-10400F. У порівнянні з процесорами AMD він був на 11% швидше, ніж Ryzen 5 3600, але на 15% повільніше, ніж Ryzen 5 5600X.

 

Tom clancy's Rainbow Six Siege

У Tom clancy's Rainbow Six Siege i5-11400F був на 10% повільніше, ніж i5-11600K, і, на жаль, на 9% повільніше, ніж i5-10400F. Це ще одна гра, в якій моделі 11-го покоління повільніше, ніж більш старі моделі 10-го покоління.

 

Shadow of the Tomb Raider

Різниця в продуктивності в Shadow of the Tomb Raider між i5-11600K і i5-11400F практично відсутня. i5-11400F на 9% швидше, ніж i5-10600K, і на 13% швидше, ніж i5-10400F.

 

Середній FPS в 10 іграх

Цікаво відзначити, що i5-10600K 10-го покоління був всього на 2.5% швидше i5-10400F, тоді як цей запас практично подвоївся між i5-11600K і i5-11400F. У порівнянні з процесорами AMD, i5-11400F приблизно на 13% швидше, ніж Ryzen 5 3600, і на 11% повільніше, ніж Ryzen 5 5600X, по суті займаючи проміжне положення між ними.

 

Висновок

Новий Intel Core i5-11400F не сильно продуктивніше, ніж i5-10400F в іграх, але часто набагато швидше в робочих завданнях, місцями випереджаючи його на 25%. Новий процесор приблизно на 20 доларів дорожче, ніж i5-10400F, до того ж ви можете встановити його в материнську плату B460, без апгрейда.

Для тих кому потрібен процесор більше для підвищення продуктивності вибір очевидний – Intel Core i5-11400F кращий варіант, ніж старий i5-10400F і навіть краще, ніж i5-11600K. i5-11600K коштує в півтора рази дорожче, але всього на ~11% випереджає i5-11400F в кращому випадку, а найчастіше тільки на 5%. Якщо ще порахувати вартість материнської плати, то комбінація i5-11600K + Z590 буде на ~ 40% дорожче, при набагато низькому прирості продуктивності.

У нових процесорів Intel практично немає можливостей для розгону, і тому їх моделі з індексом K вже не так привабливі. Більш того, завдяки підтримці розгону оперативної пам'яті на материнських платах серії B, серія Z також стала трохи надмірною.

В даний час Intel Core i5-11400F на материнській платі B560 повинен стати ідеальним варіантом для бюджетних збірок. Можна придбати цей процесор з материнською платою B560 початкового рівня за ціною меншою, ніж Ryzen 5 5600X. Крім того, i5-11400F є в наявності, чого не можна сказати про процесорах AMD Zen 3.

 

Ігрові комп'ютери

https://technogeek.com.ua/product_list

 

 
Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner